Stelling bij ‘Wie geven wij het allerlaatste woord?’, NJB 38/07

De inzet van een Criminal Cases Review Committee is noodzakelijk om juridische missers te corrigeren.

In NJB 38/07 pleit Crombag voor het instellen van een Criminal Cases Review Committee die de Hoge Raad moet adviseren over het heropenen van gesloten strafzaken. De commissie zou een onafhankelijk bestuursorgaan moeten vormen waarin rechters en het OM ontbreken, omdat gebleken is dat de (Nederlandse) rechterlijke macht niet onfeilbaar is. De huidige mogelijkheid tot herziening is volgens Crombag niet voldoende, omdat er dan sprake moet zijn van een novum, een nieuw feit. Ook een uitbreiding van deze herzieningsprocedure is niet voldoende, omdat de toelating van een herziening in handen blijft liggen van het OM.

Een bestuursorgaan moet de Hoge Raad dus gaan adviseren over het al dan niet verwijzen van reeds afgesloten rechtszaken. Kunnen aan het advies van zo’n commissie nu werkelijk consequenties worden verbonden? Of kan de Hoge Raad dit advies gewoon terzijde schuiven? En is de rechtspraak überhaupt wel gediend met herziening van afgesloten zaken? Het is immers goed mogelijk dat een dergelijke commissie een smet werpt op het blazoen van de zittende rechterlijke macht. Discussieer mee!

Dit bericht is geplaatst op 29 oktober 2007 om 11:04 in de categorie Artikelen en debat. Volg de reacties via de RSS 2.0 feed. U kunt een reactie achterlaten, of een trackback via uw eigen site.