Lees hier (Word-bestand, 944 KB) de scriptie ‘Van werklast naar werklust? Laat de rechter dan tot zijn recht komen!’ Een onderzoek naar de juridische ruimte voor de nationale rechter om de pilot judgment procedure te gebruiken. van M.A.A.E.J. Lemmens (UU, begeleiders F.M.C. Vlemminx en G.J. Leenknegt, eindcijfer 9).
Als geen ander beschermt het EVRM de fundamentele rechten en vrijheden in 47 lidstaten. Sinds de inwerkingtreding van het individueel klachtrecht weet de burger die meent dat zijn EVRM-rechten worden geschonden in toenemende mate de weg naar het EHRM in Straatsburg te vinden. De gigantische vermeerdering van het aantal ingediende klachten heeft echter ook een schaduwzijde die leidt tot een paradoxale situatie: enerzijds zorgt de laagdrempelige gang naar Straatsburg voor een uniek systeem van supranationale mensenrechtenbescherming, maar anderzijds dreigt datzelfde systeem te bezwijken onder de reusachtige werkdruk waarmee het EHRM te maken heeft!
In zijn arresten heeft het EHRM daarom de pilot judgment procedure geïntroduceerd. Door het geven van bindende aanwijzingen aan de lidstaat wordt getracht het structurele onderliggende probleem op te lossen, waardoor gelijktijdig alle gelijksoortige gevallen (zogenaamde ‘kloongevallen’) rechtsherstel wordt geboden.
Na een analyse met een internationaal en staatsrechtelijk karakter leidt dit onderzoek tot de conclusie dat het de voorkeur geniet om ook de Nederlandse rechter een dergelijke systematiek te laten opteren wanneer op nationaal niveau EVRM- rechten worden geschonden. In de praktijk zal de rechter wetgever en bestuur instructies moeten geven om structurele problemen aan te pakken. Hij kan zodoende zijn eigen werklast beteugelen, maar werkt eveneens mee aan beperking van de Straatsburgse werklast.
Bron afbeelding: Valeriana Solaris
{ 0 reacties }
