Lees hier (PDF-bestand, 847 KB) de scriptie Medische beoordeling in de asielprocedure. Enkele bestuursrechtelijke en gezondheidsrechtelijke kanttekeningen van Marlieke Bosman (UvA, begeleiders J.C.J. Dute en B.K. Olivier, eindcijfer 10).
“Bij de beoordeling van een asielaanvraag spelen de medische aspecten in beginsel geen rol, aangezien er medisch gezien (meestal) geen zekere uitspraken zijn te doen over de oorzaak van medische klachten en/of littekens”, zo luidt de beleidsregel in de Vreemdelingencirculaire die de Immigratie- en Naturalisatiedienst hanteert bij de beoordeling van asielaanvragen. Uit (internationale) kritieken, jurisprudentie en de praktijk blijkt dat dit uitgangspunt te rigide is en onredelijk wordt toegepast. Staatssecretaris Albayrak van Justitie neemt de kritiek ter harte en besluit, in navolging van het advies van de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken, een medische check voor asielzoekers in te voeren voorafgaand aan de start van de asielprocedure. In deze masterscriptie staat de medische beoordeling, uitgevoerd in het kader van de asielprocedure, centraal. Aan deze beoordelingen, die gekwalificeerd kunnen worden als deskundigenadviezen, worden zowel vanuit het algemeen bestuursrecht als vanuit het gezondheidsrecht eisen gesteld. Bestuursrechtelijke en gezondheidsrechtelijke kanttekeningen bij de huidige medische beoordelingen en de in te richten medische check hebben consequenties voor de herinrichting van de asielprocedure. Deze analyse resulteert in een zestal aanbevelingen gericht tot de beleidsmakers en de beroepsbeoefenaars die een rol spelen bij de totstandkoming van de nieuw in te richten medische check.
Bron afbeelding: plindberg
{ 0 reacties }
