Reacties op: Waarom het wetsvoorstel Halsema tekortschiet

Door: Over een interpretatierichtsnoer en mythes — NJBlog

Over een interpretatierichtsnoer en mythes — NJBlog — Thu, 06 May 2010 06:46:39 +0000

[...] hoeft de Nederlandse grondwetgever ervan te weerhouden om het door mij voorgestelde interpretatierichtsnoer in de Grondwet op te nemen. Fleuren vreest hier onterecht een aantasting van het monisme en de [...]

Door: Waarom het voorstel-Halsema superieur is — NJBlog

Waarom het voorstel-Halsema superieur is — NJBlog — Thu, 06 May 2010 06:33:44 +0000

[...] zijn bijdrage Waarom het wetsvoorstel-Halsema tekortschiet bepleit G. van der Schyff een curieus alternatief voor het thans in eerste lezing aangenomen [...]

Door: De mythes van Van der Schyff over het initiatiefwetsvoorstel-Halsema — NJBlog

De mythes van Van der Schyff over het initiatiefwetsvoorstel-Halsema — NJBlog — Thu, 06 May 2010 06:33:29 +0000

[...] geïnspireerd door het succes van Dan Brown deed Van der Schyff in het NJB een poging om de argumentatie van Femke Halsema vóór invoering van een beperkte vorm van constitutionele [...]