Een pleister stopt het bloeden slechts heel even. Waarom maken we ons zo druk over de voorwaarden waaronder de pleister al dan niet mag worden geplakt, terwijl de *oorzaak* van de bloeding niet wordt onderzocht?

De oorzaak zul je niet vinden met een “bewijsdebat” of andere juridische discussies. Leuk voor de collegezaal, maar ik zou een betere besteding van gemeenschapsgeld willen voorstellen.

Terecht vraag je aandacht voor de “andere burgers”, maar die bescherming wordt in belangrijke mate al geboden in de regelgeving en bovendien kan elke belanghebbende bezwaar maken tegen een besluit. Bedenk dat het bestuursorgaan de belangen van “derden” mede moet afwegen bij het te nemen besluit.

Ik vermoed dat Brenninkmeijer niet zozeer ruimtelijke ordening op het oog had, maar eerder “families” als sociale zekerheid. Ik denk ook direct aan allerlei verordeningen, die soms meer verwantschap vertonen met strafrecht dan met bestuursrecht.

Een belangrijk probleem is de asymmetrie tussen burger en overheidsorgaan. Aan de kant van de bestuursorganen zie je juristen die zeer goed zijn ingevoerd op “hun” terrein van het bestuursrecht. Daar tegenover staat een veelal ondeskundige burger, die daarbij ook nog vertrouwt op mondelinge “adviezen” van (medewerkers van) de bestuursorganen. Het is zeer de vraag of al die adviezen objectief zijn.

Op het moment dat de bestuursrechter nog slechts de “echo van de wet” is, is deze een verlengstuk van de overheid.

Naar mijn mening signaleert Brenninkmeijer een fenomeen dat zich in de geschiedenis meermaals voordeed. In dat verband noem ik Keizer Justinianus, die alles wilde beheersen wat hem “rechtens toekwam”. Hij bediende zich van twee middelen: de wapenen en de wetten.

Op het moment dat de rechter zijn beoordelingsvrijheid wordt afgenomen, is de rechtsstaat feitelijk om zeep. De geschiedenis laat zien wat de gevolgen daarvan zijn.

Na de de-kolonisatie waarin gekoloniseerde en geknechte volkeren ook hún rechten op vrijheid verkregen – Sukarno zei met zijn land liever zónder Hollanders naar de verdommenis te gaan – bleek dat die volkeren bij lange na niet in staat waren zelf orde op zaken te stellen. Het meest zelfstandig land bleek Indonesië. Dat zich snel als kolonisator van andere landen ontpopte.

Jawel, dat is natuurlijk allemaal de schuld van onze grootouders die al de onschuldige en op natuurlijke schaal levende mensen hadden uitgezogen en hun natuurlijke omgeving hadden verwoest met het implementeren van technische infrastructuur. Waar men niet om had gevraagd.

Als gevolg van bestuurlijk onvermogen van wat nu Derde Wereldlanden heet, ontstond binnen enkele decennia een enorme stroom vluchtelingen naar het Westen.

Daarnaast werd in de jaren ‘75, na de Italianen, Spanjaarden en Yugoslaven, enkele duizenden mensen in achtergebleven gebieden in Turkije en in Marokko geworven. Om die zieltogende en meestal ouderwetse industrieën van goedkoop personeel te voorzien; waar in Nederland op het (ook achtergebleven) platteland te weing werkkrachten konden worden geworven.

Omdat ook de Nederlandse overheid niet in staat was iets verder dan volgend jaar te kijken, werd personeelwerving uit Turkije en Marokko gevoerd onder het mom van “tijdelijk”. De gevolgen worden in dit land geleidelijk aan steeds duidelijker en we zijn, buiten de grote steden, nog niet op het hoogtepunt.

Daarnaast blijkt heel Afrika bevolkt door mensen die óf elkaar de hersens inslaan óf niet in staat te zijn eigen land te bewerken. Een bezoek aan diverse zelfstandige volkeren maken duidelijk dat Afrika geen toekomst heeft zolang de overbevolkingsexplosies-voor-de-Oude-Dag aanhoudt.
En zolang de Heilige Vader condooms verbiedt.

De meeste vluchtelingen komen dus uit Afrikaanse gebieden waar met Westerse hulp aan de ene kant de levensverwachtingen toenemen maar vanwege uitzichtsloosheid en opgeklopte verhalen over de bulkende rijkdommen, graag ieder naar het Westen wil.

Zolang Europese vissers met grote trawlers met inlandse vissers mogen concurreren “op de vrije Markt…..” zal de vluchtelingenstroom blijven. Ga kijken in Luttelgeest.

En zolang de “zelfstandige” Afrikaanse volken worden gestimuleerd om maar Westerse/ Nederlandse bewapeningen te kopen – van Ontwikkelingsgeld – zal nóóit één Afrikaans land zelfstandig WORDEN.

De Schelde bouwt oorlogsbodems voor Marokko dat reeds tientallen F16’s heeft besteld. Van Ontwikkelingsgeld plus van geld dat haar “slaven” – want Marokkanen mógen nooit integreren – uit Europa naar “huis” overmaken. Logisch dat iedere Marokkaan naar Europa wil.

Daarnaast weet de USA-adminstration altijd de meest misdadige groepen en partijen in het zadel te helpen. Geen wonder dat de Hel zich bevindt in Sudan, Congo, Afghanistan, Irak en Somalië.

Ander Noord Afrikaanse landen gaan natuurlijk de zelfde weg. En zo moeten we ons erop voorbereiden dat er jaarlijks vele duizenden mensen met soms een aan het Westen vijandige kultuur, blíjven komen.